İhmal Nedir?

İhmalkârlık, yasal anlamda, tipik olarak, boşanma avukatı makul bir kimsenin ne yapacağıyla uyumlu olarak hareket etme ya da buna karşı olan bir eylemde başarısızlık olarak kabul edilir. Bu varsayımsal “makul kişi”, ihmalkar davranışların çoğu iddiasının temelidir ve tipik olarak diğer insanların eylemlerinin göz önünde bulundurulduğu ölçekdir. Bir mahkeme davasının ihmalinin ardındaki beş temel kavram , bakım yükümlülüğü, bu yükümlülüğün ihlali, fiili veya hukuki neden, yakın nedenlerin kurulması ve zararla sonuçlanan zararlardır.

İhmalin en basit anlayışı, temel olarak, makul bir kişinin anlaşmalı boşanma avukatı               yapması gerektiği şekilde davranmayan bir kişinin sonucunun anlaşılmasıyla ortaya çıkar. Bu her zaman dikkatsizlik ile aynı değildir, çünkü birisi oldukça dikkatli olabilir ama yine de ihmalkar davranır. İhmalin beş ortak unsuru, makul bir kişinin belirli bir durumda nasıl davranması gerektiğini belirlemek için kullanılır ve daha sonra, ihmalkarlıkla suçlanan biri tarafından takip edilmediğini belirler.

Makul bir kişinin sorumluluklarını bir durum ya da rol içinde belirleyerek bakım görevlerini yerine getirir. Devriye gezen bir polis memurunun görevi, bir fabrika montajı yapan bir fabrika, bir bina tasarlayan bir mühendis ve müşterilere sıcak kahve servis eden bir barista görevinin anlaşılması söz konusu . Bu görev ihlali, bir kişi tarafından, o konumda makul bir kişinin görevlerine uygun olarak hareket etmediği ihmalkar davranışların kurulmasıdır. Bu hem uygun olmayan hem de uygun şekilde davranamayan bir eylem olabilir.

Bir durumun gerçek veya hukuki sebebi, bir şeyin gerçekten başka bir şeye neden olup olmadığının belirlenmesi ile ilgilidir. Birisi bir kazaya kişinin zarar verdiğini iddia edebilir, ancak ihmali tesis etmek için gerçek nedenselliği kanıtlayabilmelidir. Yakın neden, nedensel olayların meydana gelebileceğini tahmin etmenin ne kadar makul olduğuyla ilgilidir. Bu, nedenler ve olaylar arasındaki teorik mesafeyi ele alır.

Örneğin, bir fincan sıcak kahve üzerine bir kapağı tanıma ve tenfiz düzgün bir şekilde takmayan bir barista, bir müşteriyi yakan kahvenin asıl nedeni olarak görülebilir. Kahve standına sahip olan şirket, çalışanların bardaklara kapakları nasıl düzgün bir şekilde yerleştirebileceği konusunda eğitim veremediğinde de sorumlu olarak kabul edilebilir. Öte yandan, müşteriyi yakan kahveyi yapmak için kullanılan fasülyeyi toplayan kişi, ihmalin makul bir sebebi olarak görülmemelidir.

Son olarak, ihmal nedeniyle tazminat talep eden bir kişi, bu zarar için tazminat talep etmek için zararın meydana geldiğini kanıtlamalıdır. Kahve tarafından yakılan bir kişinin yanık ve hastane veya yaralıları tedavi eden doktor faturalarını gösterebilmesi gerekir. Tüm bunlar, makul bir kişinin nasıl davrandığını ve bu eylem tarzının takip edilip edilmediğini yargılamak ve nihayetinde bu tür davranışların sonuçlarını anlamak için kullanılır.